REACCIONES A LA FALTA DE RESPETO DE BONO

Desde todos los partidos de izquierdas se ha criticado duramente la conducta de Pepe Bono, Presidente socialista del Congreso de los diputados en la que "condenaba" la exhibición de la bandera republicana y los gritos de "Viva la República" que vertieron un grupo de represaliados por la dictadura de Franco.

Antonio Romero le escribe esta carta en LaRepública.es

Carta abierta a Bono: "su actitud es ilegal y franquista"

Estimado amigo,
a través de esta carta quiero trasladarle unas notas sobre su comportamiento ilegal y franquista en la recepción a los expresos de la dictadura.
La constitución de 1931 dice en su articulo 1: "La bandera de la República española es roja, amarilla y morada". España ha disfrutado a lo largo de su historia de muy pocos periodos constitucionales y democráticos. La vida de nuestro país ha estado marcada por reyes absolutistas y canallas, y por militares golpistas que han ahogado en sangre las ansias de libertad de nuestro pueblo.
Desde el 14 de abril de 1931 al 1 de abril de 1939 España contó con un estado republicano. El triunfo del fascismo sobre la legalidad democrática estableció una dictadura encabezada por el general golpista Francisco Franco, el militar más sanguinario y mediocre de la historia de Europa.

Queda claro para la historia y para nuestros escolares - parece que para usted no - que la bandera de la república es constitucional y legítima. La bandera y los símbolos de los golpistas y de la dictadura son ilegales e ilegítimos y han sido las personas que visitaron el Congreso las que han sufrido torturas y años de cárcel las que han hecho posible la recuperación de la libertad y de la democracia. Democracia por ejemplo que le permite a usted ser el Presidente del Congreso de los Diputados.
La Constitución de 1978 en su articulo 4, apartado 1 dice: "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas". Que la bandera actual es la oficial del estado no significa como han dicho los tribunales de justicia y garantiza la Constitución que no se pueda exhibir la bandera republicana y gritar viva la república de forma pacifica por cualquier ciudadano, colectivo, asociación, partido, etc.
Usted debe saber que en el propio Congreso hay grupos parlamentarios con ideales y denominación republicana, compatibles en democracia con la definición monárquica del Estado.
No pretendo hacerle modestamente solo reproches y aclaraciones legales, señor Bono, porque lo que más me ha dolido como demócrata es el hecho de que unas personas con muchos años de cárcel por luchar contra el franquismo y defender la legitimidad republicana hayan tenido que oír de la tercera autoridad del Estado que mostrar una bandera y gritar "Viva la República" era ilegal y que usted lo condenaba.
¿Quién usted para condenar? este colectivo de hombres y mujeres estaban allí porque ha habían sido condenados por el franquismo precisamente por defender la libertad que usted cercenó en la reunión. Exhibir la bandera republicana entre el público o llevar una insignia en la solapa es legal y legitimo y en el caso de los ex-presos con toda la autoridad moral que usted no tiene.
Señor Bono, le solicito como demócrata y como exdiputado del Congreso que pida disculpas a los ex-presos y ex-presas o que dimita de la Presidencia del Congreso de los Diputados por mentir y condenar un acto legal.
Señor Bono no se puede criminalizar la pluralidad ideológica en una sociedad democrática porque además de ser una actitud franquista es torpe y especialmente grave debido al cargo que usted ocupa.
Antonio Romero Secretario Político del PCA de Málaga Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República

BONO, ESE REVOLUCIONARIO

Bono dice en un acto en el Congreso que "no es legal" gritar "Viva la República"

Según el "socialista", "no se pueden aceptar manifestaciones que no son legales en este momento"

El presidente del Congreso, José Bono, reprendió ayer a uno de los ex presos franquistas a los que recibió en un acto de homenaje por enarbolar una bandera republicana, y le dijo que en la Cámara Baja no se pueden aceptar "manifestaciones que no son legales en este momento".
Bono recibió en la Sala de Columnas del Congreso a unos 300 invitados, entre ex presos y represaliados franquistas y familiares.
Durante su intervención ante los invitados, Bono ensalzó el sacrificio de los ex-presos ’por defender algo de lo que muchos hoy se sorprenderían: no sólo la libertad, sino también la legalidad, la ley’.
Justo en ese momento, uno de los invitados se levantó de su asiento y, enarbolando una bandera republicana en sus manos, la ha paseado por las escaleras de la sala mostrándola a todos, mientras otros coreaban ’vivas’ a la República.

Desde "Cabreaos sin fronteras" ponemos la bandera para que el sr. o señorito Bono tenga a bien reprendernos...

Ante esta reacción, Bono, visiblemente molesto, recordó a los ex-presos que estaban allí como ’invitados del Congreso y de la legalidad, que es la que marca la Constitución; por tanto, no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento’.
"La legalidad es el único imperio, ni la comodidad ni los sentimientos", dijo Bono, quien condenó lo sucedido.

y DIGO YO, SI ES CAPAZ DE DECIR ESTO ANTE REPRESALIADOS POR FRANCO, ¿QUÉ PODRÁ DECIR BAJO EL PALIO DE LOS FASCISTAS?

Más de Sanidad privada y Esperanza Aguirre

Este coreo me ha llegado hoy, y siguiendo la línea de denuncia del blog (aunque sea de pascuas a ramos) lo cuelgo para que participéis.


Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública.

Entre tod@s tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.
Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatición de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y medicos contratados de manera privada!!
En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.
Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo.
Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?
Firma en: http://www.casmadrid.org/ Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles. Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.

¡¡POR UNA SANIDAD PUBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD!!

UN ATAQUE MÁS...

Diagonal denuncia hoy que tras la privatización efectiva o encubierta de los servicio spúblicos de salud de la Comunidad de Madrid se encuentran las multinacionales y la iglesia.

Este es un hecho palpable en más lugares, y sobretodo deseado por muchas de las administraciones autonómicas independientemente de las siglas que las dirigen.

Las administraciones acostumbran a alegar falta de medios y mayor efectividad de las concesiones privadas. Algunos consumidores denuncian las inacabables listas de espera para los hospitales públicos.

La realidad es que las concesiones privadas gestionan fondos yrecursos públicos, que recortan las condiciones de los trabajadores para ampliar sus márgenes económicos, que sólo realizan servicios rentables para ellos, limitando, por ejemplo, el tiempo de ingreso en los centros de los enfermos, que las listas de espera existen o no dependiendo, en muchos casos de la procedencia del paciente porque cobran por persona, comarca o ámbito preferencial de actuación.

Que en cualquier caso, la sanidad pública requiere más centros y más profesionales para abarcar su ámbito poblacional (universal) y que con recortes sociales y concesiones a aseguradoras no se consigue.

Es triste que el sistema camine hacia el rumbo de los paises anglosajones, donde la atención o no y la cobertura dependen directamente de la capacidad económica de la población.

Es lamentable también que la iglesia esté detrás de algunas de estas privatizaciones con su medicina divina y compasiva y más lamentable todavía que los gobiernos autonómicos y central cedan a sus presiones.

Por cierto, la Consejería de Educación de Cantabria ha recortado una hora de historia para el alumnado de 2º de bachiller (antes COU) para impartir religión. Pese a las huelgas promovidas por el profesorado (parte de él, porque otra, mayoritaria, sólo piensa en sí "Primero vinieron..."), la consejera no ha dado marcha atrás todavía. Increible. Cabreaos sin fronteras se solidariza y suma a las reivindicaciones de los profesores de historia de la enseñanza pública de Cantabria.

En fin, os dejo con la introducción del artículo de Diagonal. Pinchando en el título de la entrada os redirecciona a él.

Las multinacionales y la Iglesia se lucran con la privatización de la sanidad en Madrid

El proceso de privatización de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid se radicaliza. A la entrada de multinacionales y organizaciones religiosas en los hospitales se suma la privatización encubierta de algunos centros de atención primaria, el apoyo a las universidades privadas de Medicina y la reciente eliminación de la Dirección General de Salud Pública, encargada entre otras cuestiones de la prevención y los estudios de impacto de las obras o el tráfico sobre la salud.

Cuba, Bolivia, Paraguay...¿Dónde quedó la vergüenza?

"...Mentiras, silencios cómplices, distorsión de la realidad, premios para los siervos del Imperio… grotesco espectáculo el que nos ofrecen políticos, artistas y medios españoles, en su insolente cruzada contra los pueblos subdesarrollados que presentan cara al fascismo occidental ¿Dónde quedó la vergüenza que, por lo menos, sonroja?..."

Si pincháis el título de la entrada podréis leer un artículo de opinión de J.M. Álvarez en el que analiza alguna de las abundantes y cotidianas mentiras, distorsiones y descalificaciones que reciben los gobiernos sudamericanos que se enfrentan abiertamente a la economía de mercado y al Imperio capitalista occidental representado por EEUU.

Somos rojos...

Hoy, leyendo La República he entrado en un nuevo espacio "rojos contra progres" y he leído lo siguiente:

...No seguir todas las consignas del PSOE -estatutos con nacionalistas; rebajas del IRPF para ricos; privatizaciones cuando conviene; por no mencionar los hitos en política antiterrorista…- no nos convierte en fachas; tampoco hacemos “la pinza”, made in PRISA, superestructura del capitalismo con barniz progre. Solo reivindicamos un espacio al margen de los dos grandes partidos que, como multinacionales, funcionan obedeciendo a intereses propios e hipotecados por grandes consorcios a los que reciben con suma amabilidad.

- No somos violentos. Ni comemos niños. Condenamos los crímenes de Mao, de Pol Pot, de Stalin, de la ETA (también la kale borroka), incluso los asesinatos que haya promovido Fidel Castro (intocable de todo rojo que se precie). Pero también los de Begin, Nixon, Reagan, Truman, Uribe, Gadaffi, Sadam, Pinochet. Y Fraga, ese “demócrata de toda la vida”. Y los de Amedo...

Yo incluiría también los de Bush, Aznar y Blair, por ejemplo, en el caso de los asesinos, y creo que realizar estatutos de autonomía puede ser una forma de llegar a un estado federal, en el que creo (ya se planteó en la II República).

En todo caso, todo el artículo es un alegato ante la amenaza de pinza derechista que te echan encima ciertos sectores del progresismo estatal ante un pensamiento divergente, y desde luego, más sensible a lo social, por ejemplo.

¡¡Qué lástima de Callos!!

Esta noticia se puede leer hoy en el periódico digital LaRepública.es.

Al final del artículo incluímos una pregunta para buscar vuestros comentarios.

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz ha abierto de oficio diligencias de investigación sobre unas declaraciones realizadas por el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso, de Izquierda Unida, en un acto republicano realizado en el municipio de Los Barrios en el que calificó al Rey de "corrupto", "hijo de un crápula" y "deleznable".

lLa apertura de diligencias de oficio implica que no ha habido ninguna denuncia y que ha sido la Fiscalía quien, por su cuenta, ha solicitado la investigación. La Fiscalía tiene un plazo de seis meses para valorar las declaraciones y, si ve indicios de delito contra el titular de La Corona, se elevaría el caso a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para que sea ésta quien actúe.

José Antonio Barroso realizó las declaraciones el pasado 16 de abril en Los Barrios, en un acto organizado por el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar. Allí, Barroso dijo: "El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afectó al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al Ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa. El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto".

"En el año 1982, el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa. Solicitó seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue, porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no", afirmó Barroso.

Y fue más allá para pedir "echar" a Don Juan Carlos, "al Borbón, aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar".

Preguntado por el asunto, el alcalde de Puerto Real se ha ratificado en sus declaraciones. Asegura que asumirá lo que la Fiscalía decida al respecto y ha mostrado su deseo de que el proceso que se ha iniciado sea "la primera piedra del advenimiento de la III República".

La pregunta es: ¿Qué opinas de la idea de colgar al rey de los intestinos de los obispos?